我第一次見到她，就被她吸引了。她在某間大學擔任研究助理，長髮飄逸戴著黑框眼鏡，素顏走在校園裡應該和一般大學生沒兩樣。但這是白天的她，不是夜晚的她。 夜晚的她，美麗性感地令人血脈僨張。棕黑色的眼線、捲翹的睫毛、只有白皙肌膚才能配得上的紅唇妝，黑色的平口洋裝露出鎖骨下方的一顆黑痣，迷離的眼神看著周遭，纖長的指尖隨著音樂百般無聊地在桌面上敲打著節拍。 我認出她，但她顯然不認得我。

發喜帖是一門大學問，該發的沒發，不該發的發了，不小心就得罪人。至於要不要發喜帖給舊情人呢？我的觀點是大可不必。讓我先從為什麼有人會想發喜帖給舊情人這件事說起……。 我要結婚了，祝我幸福吧！ 新人或許缺錢、缺時間、缺家電，就是不缺祝福。舊情人的衷心祝福真有那麼重要？說不定他心懷詛咒妳都不知道（以前讓我花這麼多錢養別人的老婆，最後竟然還忝不知恥發喜帖炸我這一包）。事實上，妳的幸福並不會因為舊情人的祝福...

薪水22K令人不敢談戀愛？我不認為有這麼恐怖，但經濟慘況讓很多家庭對生兒育女有些卻步倒是真的。金錢能買到的也許是一時的虛榮感或浪漫，而不是愛。男人賺得比女人少該怎麼辦？我立刻訪問了身邊曾經賺得比我少的男人一枚：「請問，以前你賺得比我少的時候，有什麼想法？會覺得自卑嗎？」男人毫不猶豫地回答：「不會啊，就是提醒自己要更努力上進追上妳。」太好了！這個男人非常正面思考，所以我可以放心衝事業，還能一起互相激...

這樣說好像有點大膽，但我真切認為女人應該要自慰，而且還要學習自慰、懂得自慰。好吧！先來說說男人打手槍這件事，大家見怪不怪，看看《那些年，我們一起追的女孩》電影裡，男同學們在宿舍裡槍林彈雨多麼開心。但很少有女人覺得可以大喇喇聊自慰這件事，包括男人或許也覺得妳一定可以找到伴幹嘛還要自己來？

坐在一個像是情人座般的角落位子，我一個人看著這部真人真事改編的劇情片深受感動。《愛回來》故事的主軸在敘述一對男同志戀人努力爭取一個唐氏症男童監護權，對應到臺灣社會在多元成家的議題，引發我們更多的思考。 我是個不排斥同志的異性戀者，甚至有些時候我猜想我應該也不排斥女女戀發生在自己身上吧，只是礙於現況也沒機會啦。觀看同志影片我從來都不覺得有什麼怪異的違和感，而在這部片中飾演魯迪有女裝扮像演出的艾倫康明...

面對情人、配偶劈腿，大部分正宮都會有幾種情緒反應。氣憤，覺得小三可恥、劈腿的人可恨，在一種被背叛的情緒下無法自拔，想要反擊和報復。自責，覺得自己是不是哪裡不夠好，否則怎會讓另一半移情別戀？自憐，覺得自己太悲哀太可憐了，為什麼會遇到這種事？愛情，或許有先來後到，卻沒有標準答案。我從來就不認為所有的小三都是罪不可赦，所以我也沒辦法從「正宮」和「小三」是正邪二元對立的角度去擬出一個攻防策略作戰計畫。然而...

在太陽花學運過後看這部電影，特別有感覺。種族歧視對美國而言是一個歷史問題，就像族群之於臺灣。《白宮第一管家》是一部真人實事改編很有意義的劇情片，從一個服侍總統的黑人男僕為主要視角來詮釋種族、社會、親情等的衝突。男主角西索，進入白宮服侍過艾森豪以來八位總統，見證了美國從白人對黑人的種族歧視日漸走向平等與開放。

收到他的訊息，上面簡短寫著：「房間我訂好了，下班去接妳。」我整個下午都心神不寧著，想著他的觸碰、他的愛撫、他的唇舌、他的體溫……，想得下體都燥熱了起來。

臉書上呈現的究竟是一個人的真實人格？還是某種自己想要塑造的個人形象？我覺得這是一個非常有趣的觀察。雖然臉書的原始設計精神是採用實名制，但其實還是有人會申請多個帳號。一個人如果真正想要偽裝自己，實際生活裡會偽裝，虛擬網路上一樣可以偽裝。從臉書去觀察一個男人並不保證一定就是他的真面目，但或許可作為其中一種參考值。交往前要如何觀察「來自臉書的他」？我通常會從以下五個面向著手。

我們牽手、我們接吻、我們做愛，我們只是朋友。 又不是偶像明星公眾人物，為什麼還得惺惺作態編織一套官方說法而不能大方認愛呢？偽戀愛通常是基於下述的心態和理由。

人的一生，總有一些惡夢般的經歷，令人難以去回憶。她未曾想過，只不過是想好好愛一場，卻落得如此難堪。 她的男友是個標準的草食男，並沒有什麼大不了的缺點，但就是覺得少了點什麼。生活裡的大小事情，一向都是由她決定，草食男溫柔地配合，沒有任何意見，男人以為這是他寵愛她的方式。包括在床上，草食男也充分表現出他溫吞的個性，「這樣舒服嗎？是不是……這裡？」小心翼翼的感覺反而澆熄了愛慾的激情。