不是影評:《那些年,我們一起追的女孩》

文章分類: 工商服務

 

  有陣子沒自己花錢買票看電影了,在中秋節這一天,決定去看九把刀的電影處女作,最主要的原因我很不要臉地說:「我也是那些年被追過的女孩呀!」我沒在看九把刀的書,對於他的作品和為人也沒有什麼特別感受。基本上我覺得檯面上很多熱血的人,走到最後都忘了初衷,變成用熱血餵養盲目崇拜的群眾,好讓他們成為成就自我名利的走狗。

  但是,九把刀的勇氣我很佩服。對於自己沒有經驗的事物,能有勇氣承擔,無論結果如何,我都要給他掌聲鼓勵一下。我看待人事物,是切割開來看的,我不喜歡九把刀作品裡的某些亂七八糟,我也不喜歡他直率坦白身後暗藏的機關算盡,但我真的很欣賞他的勇氣,因為我自己做不到。如果我像他是個當初年薪不到20萬的青年,我沒有自信在柴智屏面前說:我一個月可以寫一本小說,超強超屌的!

  《那些年,我們一起追的女孩》故事本身其實很單純,一個好的導演最重要的工作,就是說故事的功力,把故事說得好聽,無論本質是多麼簡單。故事的時空背景是六年級生的共同記憶,電影裡描繪的雖然是九把刀的人生故事,卻利用年輕人的語言以及他身邊朋友各種不同的個性特色讓整個故事生動立體起來,就好像是我們周遭也曾經存在的朋友般。每個美麗如花的公主旁邊,都要有不起眼的綠葉陪襯(素顏的彎彎犧牲不小)。柯景騰大學的室友,也是很多大學生的縮影。

  同齡的女孩,有時候成熟到幼稚的男孩怎麼也追不上的程度。當下,我也想起那些年追過我的男孩們。來旁聽我們系上的課,硬要和我共看課本;一個無意的玩笑,我卻認真了好多年才發現真相;自己不敢告白,找其他人打電話來;窮到吃泡麵,還買宵夜來討好我的室友。究竟是男孩幼稚地笨拙,還是女孩成熟地笨蛋呢?謝謝九把刀,帶我回憶了過去的一些遺憾與美好。

  雖然電影裡很多情境顯得誇張,但定義為「創意」,也許是被大家接受的。雖然在故事的串連上有些部分略顯鬆散,但整體看來精彩度還是夠的。這部電影由於有粗話和打手槍等性暗示的內容,衛道人士肯定不太喜歡。但作為一個中肯的觀影者,我覺得對於成年人來說,還是值得一看的電影。即使敘事不夠經典,內容也不夠深刻雋永,不過看電影也不是寫論文或做學問,應該多少可以獲得娛樂的功效吧!

那些年,我們一起追的女孩》官方網站

本文已同步發佈到「電影開演」



无觅相关文章插件,快速提升流量

專業立達徵信社-值得信賴的選擇
  • 臉書留言
  • 一般留言
Faccebook 留言載入中...

一般留言 (7)

  1. 哈哈哈
    我贏你
    他的書我一共看了….半本
    不過,電影還沒看過
    這點牛就輸你了

    版主回覆:(10/12/2011 04:58:09 PM)
    我半本沒看過
    真的輸給你
    電影喔~其實也沒鎖定一定要看這部
    是因為翻滾吧阿信和這部都沒有好位子了
    就選比較好一點點的位子~XD

  2. 首先," 創意"必需建立在其"可行"上才能稱之為"創意",這是我個人對"創意"的簡單定義.
    我個人不同意"衛道人士肯定不喜歡"的這句話,我相信,對目前台灣青少年或教育的混亂有看法的人,都不會太認同這樣的內容.(尤其電影上沒有特別標明"請勿模仿"這樣的字眼.)
    您提到對於一個成年人,這部戲值得一看.並自稱為"一個中肯的觀影者",我個人並不認同—不認同您是位"中肯的"觀影者.因為,作為一個中肯的觀影者,應該告訴我們,這部"普級"的電影在適合成年人看之外,是否適合7~18歲的人看呢?若適合,適合的地方在哪裡?
    您讀過兒童或青少年心理學嗎?我讀過…
    知道嗎?"三個傻瓜"這部戲是輔導級的喔…您知道為什麼嗎?
    版主回覆:(10/12/2011 04:58:09 PM)
    其實我並不認同這部電影是普級耶!
    所以我才推薦成年人去看的呀~
    (這是我以為的中肯啦!但觀點不同本來就是正常的)
    輔導級有家長在,看不看,怎麼教導孩子應該是家長的選擇吧!
    但是分級的部分國家機器已經幫我們做了決定
    這似乎是無可奈何的事情…
    至於分級是商業機制或是國家機器來決定?
    這恐怕是很複雜的議題…
    我讀過心理學
    “三個傻瓜”我很愛耶!很勵志很有人生哲學的電影~
    輔導級是為什麼?因為有裸體洗澡呀?

  3. 九把刀的確很厲害,可以讓送審三次都是"限制級"的電影,一下子變成"普級"電影..
    這就好像,一個三次審判都被判"死刑"的人,最後被判了個"無罪"一樣.這才真是"創意十足"!
    版主回覆:(10/12/2011 04:58:10 PM)
    普級的部分是有些令人驚訝沒錯
    帶小孩看完電影的家長,可能要機會教育一下
    不然社會新聞就會出現小朋友上課打手槍這種事了
    不過這些論述其實不在我本身文章討論的範圍
    因為我寫的不是影評啦!由影評人去討論吧!
    我只是單純分享我看完電影的心得…
    不然我會另外寫一篇不吐不快類別的文章吧!^^

  4. 基本上我的中肯是反證而來的
    因為這篇文章
    喜歡九把刀的會罵我
    討厭九把刀的也會罵我
    所以我很中肯呀!XDDDD

  5. 這個回應只是為了澄清我上一個回應所犯的錯誤.抱歉.
    "那些年,我們一起追的女孩"這部片子,送審多次列"限制級"後,最後以"輔導級"過關.
    誤以為它是"普級"原因之一是下列這網址內的新聞:
    http://blog.ctitv.com.tw/sswallow/archive/2011/07/11/5520.aspx
    其二是,我家未滿十八歲的小兒子和同學在無父母師長的陪同下照看(顯見戲院對分級的執行相當鬆散,而如此,分級顯然失去了意義)
    版主回覆:(10/12/2011 04:58:10 PM)
    我個人是覺得輔導級OK啦!
    不過實際情況就像妳說的
    執行上有困難
    倒不完全因為戲院執行鬆散
    而是一般戲院大概在電影開始前5分鐘開放進場
    沒辦法一一去檢驗和確認流動的觀眾
    加上現在很多小朋友發育得很好呀!
    目測也實在看不出來幾歲…
    買票更不用說了,網路購票手機購票很多通路
    也不可能在戲院購票窗口確認年齡
    大部分的時候
    法律是訂給守法的人的

  6. 所以以後要教育戲院、買票需提示:身份證。
    版主回覆:(10/12/2011 04:58:10 PM)
    也沒用啊!買票人不是看戲人的話…

  7. 哈哈,真的粉中肯;他的書,內涵不足,僅供娛樂,我看兩篇就…看不下去了。
    版主回覆:(10/12/2011 04:58:10 PM)
    這樣啊~
    只看兩篇?
    表示你的生活不太需要娛樂
    呵呵…

發表留言