聲明:「歡迎色情守門員」文宣非屬本聯盟發動之活動

文章分類: 抗議色情守門員

  各位好友,近來出現有人針對我們抗議Hinet的活動,刻意開設新聞台blog,並且廣發文宣稿。因為台長艾姬這星期十分忙碌,有N個會要開,暫時沒辦法深入了解該文宣和新聞台的意圖。請收到文宣的台長們,暫不理會即可,但是網路連署的確是由我所發動的,要記得去簽名喔!(http://0rz.tw/934xe
  正式的活動一定會由「艾姬的情慾故事」新聞台blog以及抗Hi色聯盟網站(http://www.wretch.cc/blog/antihicare/)發動。如果要支持我們的行動,歡迎加入聯盟幹部與我聯絡,其他未告知本聯盟的相關文章和論述,均屬個人發表,不代表本聯盟的意見與立場。如有惡意混淆視聽或抹黑,將保留法律追訴權,謝謝!



无觅相关文章插件,快速提升流量

  • 臉書留言
  • 一般留言
Faccebook 留言載入中...

一般留言 (43)

  1. 我剛去看了一下
    轉載我們的連署書
    卻不註明網路連署的連結
    說是聲援抗Hi色行動聯盟
    留的卻是自己的blog和mail
    這樣的作法無論意圖如何
    的確容易造成混淆視聽結果
    這樣張冠李戴已經侵害了智慧財產權


  2. 我想
    支持這個運動的朋友
    應該共同一個抗議窗口
    這樣力量才能凝聚…..
    ps.那一篇歡迎色情守門員一文 寫得有點模糊意圖 感覺是很奇怪的….
    版主回覆:(10/12/2011 04:55:26 PM)
    當然應該有一個共同窗口
    所以我不知道他的文宣全部留他新聞台的連結
    企圖誤導讀者到他新聞台的用意是什麼
    我想基於尊重
    他有必要對我說明
    否則我只能跟他劃清界線
    以避免不必要的紛擾了!

  3. 這人應該是友非敵
    因為我去看了的結果
    明顯的 該台長非常不滿守門員
    他開台目的應是藉以諷刺守門員服務
    因此"反而"倡導來鎖這個新聞台
    但他在文章末
    有附艾姬的連署書網址與艾姬的新聞台
    所以 我想 應該感謝他
    他來介紹了中國長城的系統原理
    以及不滿言論自由受限
    有空 艾姬再去看看吧
    他非匿名的行為
    所以 應該是友非敵
    看連署書 便會知道應該有這位台長
    願喜樂如意~ ^_^
    版主回覆:(10/12/2011 04:55:26 PM)
    穎兒:
    請妳再去看清楚
    他在文章留的連結都是他自己新聞台的連結
    某些篇章只有留了我們活動網頁的連結
    卻沒有留連署書的連結
    (連署書的連結指的是讓大家簽名的平台)
    並且在支持抗Hi色聯盟的文句之後
    緊接著放的卻是他自己的mail帳號?
    即使贊同我們的行動並加入連署
    但是這樣的方式已經造成困擾
    我希望他能夠說明
    目前我看不懂他的邏輯
    也認為他貼在各家留言板的文宣稿是著重讓大家去看他的新聞台而已

  4. 思考的小馬

    誰那麼不要臉????還是有人蓄意???真恐怖 不管如何 艾姬請加油喔
    版主回覆:(10/12/2011 04:55:26 PM)
    我覺得
    沒有跟我溝通就擅自做這樣的事
    還打著支持的旗幟
    真的是不夠尊重別人

  5. 聲明稿還是發出來…
    嗯…
    忙…一團亂的忙亂
    版主回覆:(10/12/2011 04:55:26 PM)
    必須要先發出來
    作為日後有紛爭時的證據

  6. 原來如此
    真的沒注意到呢
    穎兒真的被誤導了呢
    還好艾姬機警
    穎兒還挺呆的
    遲頓遲頓的
    很容易相信人的
    願喜樂如意~
    版主回覆:(10/12/2011 04:55:26 PM)
    我覺得有點問題
    有些網友也注意到了,提醒我
    我先等看看那個台長有什麼回應

  7. 一個電信工程師給各位美麗的女生一個提醒
    情治單位監聽工具
    http://tw.youtube.com/watch?v=VHno8bQsUko
    全民公敵,電影情節台灣上演
    http://tw.youtube.com/watch?v=NrNAZ2HS7y4
    Enemy of the State
    全民公敵
    http://movie.kingnet.com.tw/channelk/enemy/
    片中的一幕,男主角的老婆一邊看電視一邊罵關於監聽法案的議題,其實在乍聽之下會認為這是一種保護國家安全的法案,利用監聽事先預防,然,果不為如此。首先,從憲法保障人權來說,人有一切的基本權利,包含隱私權和通訊自由等,而此項監聽法案恰巧和憲法保障的部份相違背,此時應考慮公益和私益的保護,甚或用法律的比例原則來審慎之,是否有其他方式亦可收到其效果,在不違反基本人權上,我認為應該以人民的權利保障為優先。
    版主回覆:(10/12/2011 04:55:26 PM)
    嗯….
    我的新聞台也被中華電信監視中

  8. 除了張冠李戴的混淆視聽外
    還有很大的一部份似乎含有政治意味存在
    如果他只是想藉此搭便車宣揚自己的政治理念
    那真的有點問題
    他讓我想起以前那個常留什麼人和動物雜交垃圾留言的姬昌混蛋傢伙

  9. 那個傢伙是敵非友.
    跟那些想乘機搭順風車的網路蟑螂沒有兩樣,
    版主回覆:(10/12/2011 04:55:26 PM)
    我知道

  10. 回答樓上的子逸:
    Q:有很大的一部份似乎含有政治意味存在
    A:YES!活動官網有公佈聯合國的《世界人權宣言》。
    Q:藉此搭便車宣揚自己的政治理念
    A:本人的政治理念是,自~由~主~義,不自由吾寧死。
      1774年,英國把殖民地麻州定為叛亂州,維吉尼亞洲派翠克‧亨利〈Patrick Henry〉
      在李奇蒙發表了他有名的演說:『不自由,吾寧死!』
                   〈Give me liberty or give me death〉
    Q:那真的有點問題
    A:YES!請看下面一篇給艾姬的留言
    版主回覆:(10/12/2011 04:55:27 PM)
    http://mypaper.pchome.com.tw/news/cfsagnes/3/1309608605/20080813162654/

  11. 致:艾姬女士,及支持你的群眾
    文:李麥克                〔頁數1共3頁〕
      這篇文口氣會很重,但是絕對沒有惡意,各位把潘朵拉的寶盒
    打開了,希望艾姬能注意出問題的病灶,不是你現在到處被各種社
    會團體牽的鼻子團團轉,希望你好運。
      首先回答你一個問題,為何「不註明網路連署的連結」,因為
    「連署活動是艾姬舉辦」,欲知詳情請看艾姬新聞台。
      其次,第一版活動聲明作廢了,發文一整天之後,本人確定一
    件事,大家都看不懂我的文章風格,沒有幽默感,頭腦一團死水,
    看樣子只有發揮男性「硬到不行」的「硬漢風格」,才符合大家的
    社會制約與習慣。(火大:風趣一點都不行嗎!X!~摔筆~)
    〔第二版〕2009-08-12發佈
    http://mypaper.pchome.com.tw/news/welcomehinet/3/1309575317/20080811233210/
      在德國,起初他們追殺共產主義者,
      我沒有說話———因為我不是共產主義者;
      接著他們追殺猶太人,
      我沒有說話———因為我不是猶太人;
      後來他們追殺工會成員,
      我沒有說話———因為我不是工會成員;
      此後他們追殺天主教徒,
      我沒有說話———因為我是新教教徒;
      最後他們奔向我來,
      卻再也沒有人站出來為我說話。
    這是鐫刻在美國波士頓「猶太人屠殺紀念碑」上的,
    德國新教牧師馬丁·尼莫拉 Martin Niemöller (1892-1984)
    的懺悔詩。尼莫拉曾是納粹的受害者,他在晚年為自己當年
    的道德污點寫下懺悔詩。
    接下文
    版主回覆:(10/12/2011 04:55:27 PM)
    沒有任何社會團體給我任何意見
    何來牽著鼻子走這樣的說法?
    http://mypaper.pchome.com.tw/news/cfsagnes/3/1309608605/20080813162654/

  12. 致:艾姬女士
    文:李麥克                〔頁數3共 頁〕
      所以,我告訴你艾姬,本人的作法只集中在「言論自由」這個
    題目上,你可以認為我活動標題下的很奇怪,為何要「歡迎」?如
    果你有人脈資源找到「資訊與通訊工程」相關的專業人士,評估我
    的「大家來發表活動的關鍵字」,去說服社會大眾用「常識」來判
    斷中華電信的荒繆,我要突顯的是「社會言論審查機制」「建立」
    與「合法」。
      上面的小皮,是鳳凰城基金會「老皮」的孩子,你看了之後請
    想一想自己,你以為你要對抗的是「誰?」,如果跟你在一起的立
    法委員沒有全力支持你們,如果打蛇沒有打到七吋要害的話,你會
    被「蛇」咬住脫不了身,只能助你好運。潘朵拉的寶盒已經打開了
    ,希望各位往後人生不會後悔。
    送各位一篇禪宗公案
      在一個禪院裡,有兩個僧侶辯論禪,辯不出結論來,到
      住持法師面前評斷。
      
      僧侶甲說:『如果是:「什麼什麼什麼的話」;
            那應該是:「怎麼怎麼怎麼」,對不對?』
      
      法師說:「嗯…你對!」
      
      僧侶乙就急了、說:『如果是:「什麼什麼什麼的話」;
                就是:「怎麼怎麼怎麼」;
                那為何還會:「幹嘛幹嘛幹嘛」?』
      
      法師說:「嗯…你對!」
      
      在旁邊掃樹葉的僧侶丙,聽了沒差點暈過去,趕緊到法
      師面前求證,問法師:「法師、好像有點不對;你說他對、
      也說他對、那到底誰對?」
      
      法師說:「嗯…你對!」
    版主回覆:(10/12/2011 04:55:27 PM)
    我告訴你
    我什麼人脈資源都沒有!
    我幹嘛要立法委員全力支持我?
    我覺得你這個論述非常奇怪
    還把立委搬出來
    真讓我質疑你就是中華電信派出來的
    說不定…我們還見過?

  13. 艾姬 早安
    李麥克先生所提出的
    正是我前一週努力說明的
    對抗道德團體
    也是我的隱憂
    所以我才一直希望妳能改變連署方向
    甚至暫緩連署
    我所考慮到"全軍覆沒"
    就是這個因素…
    當然
    妳可以繼續
    我還是不會退出連署
    但 我只參加到這項連署表達訴求後
    因為 繼續的結果
    是可觀的
    目前是可預測兩種指向的:
    1.與道德團體直接對上
    2.不再具有任何意義.反而引起反感.
    願喜樂如意…

  14. 上面李麥克的論點很活潑
    我也不看好艾姬的連署活動
    之前艾姬有一篇發燒文章,我也看了,也看了幾偏艾姬的小說
    但是我若有未成年兒童,我會擔心有所謂的後遺症
    基於此,若請艾姬把小說攤開來公審
    我想大半的父母都會禁止未成年兒童來閱讀吧
    因為,艾姬小說文章充滿了性與挑逗能力,火後已臻至一定能力了,這是恭維
    至於色情是否有罪,是另一話題,各人各自解讀
    總之,艾姬的連署正如李麥克說的
    是在反對普遍社會價值──反色情,這個訴求一開始就很可議了──艾姬因為自己的新聞台被禁,自力救助的出發點,本身的立足點已削弱了,無法與守門員對抗〈可能它也有不夠完善之處,但所有的家長未何要去裝置?〉
    至於,李麥克的立足點「言論自由」
    對於所謂的分級制,也可以此來攻守,更是證實中華電信首守門員成立之必要?
    版主回覆:(10/12/2011 04:55:27 PM)
    是抗議色情守門員
    請勿簡化為反對色情防堵
    這是兩碼子事

  15. 好像很多人的焦點有點模糊…
    我想,
    大家抗議的,是不完整的網路防堵機制(要收費,自己用不完整的機制亂扣帽子,這也就罷。而且使用者無法把他認為不是"不當"網站的網站從黑名單中取消)
    我想,活動並沒有在反社會價值觀…
    也許,姬董可以多多的把焦點導正,大家來連署,可能各有各的想法或目的。但是,活動本身的原始精神,應該是很明確的,不應該漸漸被一些人事務模糊了~~

  16. 補充一下,其實大家仔細看連署的聲明,以及活動一開始的聲明,整各訴求其實很清楚,並不是狹隘的,也不像上面有些人的留言所說的。
    也許會有人故意想把焦點狹隘化…
    但,大家仔細去看正牌活動的相關聲明與訴求,並不是這樣的啊~~~

  17. 訴求很明確
    但整篇大都引人進入危險的誤解裡
    已經不是第一人
    質疑連署內容了…
    證明 絕大多數人
    不會只看最終訴求
    他們還審視的層面更多
    大家不會將議題狹隘
    只會將議題擴大
    並且只針對弱點打
    如果不改進
    還走不到最終訴求
    就先有頓飽打…
    我還是希望
    艾姬能審慎考量
    總之 已經很多人支持艾姬了
    如果真的要這樣發出聲音
    不是不行
    而是 也有必要考量之後所要面對的後果
    正如 反方朋友立場:
    祝我們好運
    版主回覆:(10/12/2011 04:55:27 PM)
    穎兒:
    李麥克跟妳的建議完全不一樣!
    妳現在跳出來贊同他,讓我覺得很混亂!
    妳看看妳先前發表在我新聞台的文字:
    樂穎
    (前略)
    訴求仍不適宜主打「侵害自由」,因為即使對象成為因知識提供不足,因而受守門員服務所弊,還是因為這項服務的性質,確實屬於「付費後自主選擇」項目,所以訴求並非「侵害自由」。
    2008-08-09 15:28:37
    對照李麥克目前要把重心放在「言論自由」
    這不是完全不一樣的嗎?
    奇怪了?
    難道是我邏輯有問題?
    PS:
    只要惡意隨便把「反對」帽子扣我頭上
    我告訴妳,無論連署書怎麼改,都還是會被逼迫去面對道德團體!我想這就是中華電信要走的方向!
    妳看看,妳不就被李麥克誤導了嗎?

  18. 以上網友的意見,等我今晚回家後再抽空回應
    在此,我只提出一個重點
    我們的連署,是"抗議"色情守門員
    不是"反對"色情守門員
    我從來沒有說過色情守門員不能存在不該存在
    我們的重點都是在於色情守門員做的跟說的不一樣
    如果他們能夠改善他們的機制
    真的能做到具備公信力的標準,又不是隨便為網站貼標籤
    就算家長依然選擇以防堵來代替教育
    我無話可說!
    「艾姬的連署正如李麥克說的
    是在反對普遍社會價值──反色情」
    這段論述簡直是故意陷我於不義
    這種亂扣帽子模糊焦點的作法就像多年前對付反假分級聯盟的手法一模一樣!
    人家明明反的是"標準籠統"的分級制度,偏偏被有心人士簡化為反對分級制度!
    老實說,李麥克先生
    我還懷疑你根本就是中華電信派出來的打手
    關於我的質疑和想法
    我會另外寫一篇文章論述
    還希望你好好說明清楚!
    PS:哪一個人看到我愛姬說過「反色情」,請提出證據!

  19. 本人一直試著
    努力維繫正反兩方意見的和平
    試著中和兩方智慧
    但仍以尊重艾姬意見為主要
    為免繼續影響我方軍心
    造成士氣紊亂
    仍保留支持連署之立場
    直到連署嘗試爭取訴求談判結果後
    無論結果為何
    皆不進行再更進一步的活動
    本人一切皆立意良善
    非長他人志氣滅自己威風
    更非牆頭草
    未來將不會針對本議題作回覆
    特此嚴正說明~
    願喜樂如意~
    版主回覆:(10/12/2011 04:55:27 PM)
    剛好妳在我家
    我先回了妳的吧!
    這個議題,沒有什麼和平不和平
    如果主事者/當事者的我
    不堅持我的立場
    很容易誰說一句我就聽一句
    瞻前顧後什麼事都做不了
    我無意說妳不對
    只是我真的感覺到混亂了
    在我的感覺,無論是放馬後炮或是企圖混淆我們聯盟行動的初衷,對這個議題的發展都沒有助益!
    出發點也許是良善的,但是會造成我的困擾
    我還是謝謝穎兒的支持
    只是我必須沉穩思考
    我不知道每個人看待這個議題和參與的動機是什麼
    但對於我而言,很簡單!
    只是要揭發問題,引發反省
    即使最後中華電信用他的什麼強勢作為,繼續封鎖我的網站,我的目的達到,就不算失敗!
    就像何教授提醒我的:
    妳不是靠連署出名,是靠寫作出名
    當然我連”出名”這樣的想法都沒有
    為了個人的事情,我可是低調到不行
    現在是為了公共的事情,我才在掙扎許久之後挺身而出
    群眾的智慧我說過,在之前我就很需要
    但是連署活動已經開始
    我會參考意見
    但不能亂了自己腳步
    對於妳的熱心參與,我真的很高興
    不過也請妳體諒我,我有我必須堅守的角色和立場
    最後,謝謝妳,有一直很尊重我的意見
    ^_^

  20. 艾小姬息怒!
      我已經在對方的活動台上將我的建議提出。對方若能接受我的建議,停止活動的進行,當然最好;若對方不願停止,但願意明確做出區隔,那就會是對方的個人活動,將完全與你無關了。
      現在就看對方的回覆了。
    版主回覆:(10/12/2011 04:55:27 PM)
    他願不願意停止
    說不定得請示上級?

  21. 喔~~
    戰火激烈,居然還有…自稱友邦的…出來搗亂勒!
    要堅持原則,不要進入混戰…提醒你!
    版主回覆:(10/12/2011 04:55:27 PM)
    你是明眼人
    謝謝提醒!
    ^_*

  22. 對艾姬答:                〔頁數1共2頁〕
    艾:等我今晚回家後再抽空回應。
    答:請確實多花點時間「謀定而後動」,不要跟著感覺走。
    艾:我們的連署,是"抗議"色情守門員
      不是"反對"色情守門員
    答:你做行銷時,幫老闆、客戶推銷商品時,自吹自擂,自說自話就夠了嗎?
      有多少比例的人能接受,有多少人會掏腰包購買。
    (舉的道德大旗的"色情守門員",只要是家中有國中小的家長一聽到,絕對二
     話不說一定"心動",然後"馬上行動"。)
    艾:我從來沒有說過色情守門員不能存在不該存在,我們的重點都是在於色情
      守門員做的跟說的不一樣,
    答:IF-守門員,一種可以封鎖「有害言論」的機制,大眾言論發表,可以
      在「公共通訊事業」中存在,最好是「做的跟說的一樣」,艾姬你腦袋是
      裝了多少鬼東西!!!(火大:放X!~摔筆~)
      這種東西絕對不是「小可愛天使」,一個功能齊全的「守門員」今天可以
      不讓人看「A片」,明天就可以不讓人看「敵對政治領袖」,去年綠色執
      政可以變成「紅杉軍守門員」、「中國守門員」,今天藍色執政就可以變
      成「台獨守門員」、「民進黨守門員」。
      中華電信壟斷台灣電信市場,全世界第五大ISP業者,也可以為了「商
      業利益」,動用「台灣大寬頻守門員」、「遠傳守門員」,鬼鬼祟祟封鎖
      「其他電信業者」旗下經銷商,的同類型商品促銷,民眾不曉得還以為在
      網路上搜尋引擎,「中華電信」比較多人使用(!?)。
      (子畫面,出現張國志)老師在說你有沒有在聽!~摔筆~
    版主回覆:(10/12/2011 04:55:27 PM)
    我只有兩句話:
    1.關你什麼事啊?
    2.從你的言論和措辭可以見你的人格特質

  23. 對艾姬答:                〔頁數1共2頁〕
    艾:「艾姬的連署正如李麥克說的
       是在反對普遍社會價值──反色情」
       這段論述簡直是故意陷我於不義
       這種亂扣帽子模糊焦點的作法就像多年前對付反假分級聯盟的手法一模一樣!
       人家明明反的是"標準籠統"的分級制度,偏偏被有心人士簡化為反對分級制度!
    答:「誰」的立場不穩,「誰」就容易陷於不義。
      台灣腦殘(或是被收買)的記者,播報員一開口就是:
        今天在中華電信門口,有一群「反對色情守門員」的聯盟,表達他們網站被
        封鎖的不合理,成員組織大多是以「寫情色文學」部落格的人士,聲援團體
        有「公娼團體日日春協會」、「同志雜誌出版社」~點點點
    *行銷上的災難就此發生!艾姬一輩子就繼續「寫情色文學」吧!浪費青春歲月做什
     麼「小蝦米抗大鯨魚」,你有「柯媽媽」催生汽機車強制險的那股「能量」嗎!
    艾:老實說,李麥克先生
      我還懷疑你根本就是中華電信派出來的打手
      關於我的質疑和想法
      我會另外寫一篇文章論述
      還希望你好好說明清楚!
    答:我真希望我是,中華電信來付我錢,要把你艾姬「鬥臭鬥倒」,輕而易舉,
      這生意實在太好做了,我只要坐著數鈔票即可。
      這幾天比較忙,不會回你信,最快周六週日才會上網,你好好看看我設計的活動
    LOGO,我覺得很多人一看就知道什麼意思了。
    艾:PS:哪一個人看到我愛姬說過「反色情」,請提出證據!
    答:欲加之罪何患無詞,不用你自己說,很多人都會幫你說「艾姬反色情」。
    版主回覆:(10/12/2011 04:55:28 PM)
    台灣腦殘(或是被收買)的記者

    你何必這樣污辱記者?
    如果你愛幫我上行銷課
    我還想幫你上公關課咧~
    媒體的部份,我沒有必要告訴你
    總之,不會是你想像的那種情況
    我沒再mail給你
    所以你也不用回我信
    我週五晚上以後就不會上網
    欲加之罪何患無詞=>這正是你給我的感覺!

  24. 李麥克你是誰呢

    針對:
    「答:「誰」的立場不穩,「誰」就容易陷於不義。
      台灣腦殘(或是被收買)的記者,播報員一開口就是:
        今天在中華電信門口,有一群「反對色情守門員」的聯盟,表達他們網站被封鎖的不合理,成員組織大多是以「寫情色文學」部落格的人士,聲援團體有「公娼團體日日春協會」、「同志雜誌出版社」~點點點」
    ──哇,李麥克腦筋真清楚
    艾姬,針對這點你可要好好思考一下
    如果外圍的人的印象是這樣的,你的自我救助活動可會反招來唾棄!
    李麥克所言不無道理~~
    版主回覆:(10/12/2011 04:55:28 PM)
    呦~您哪位啊?
    老是跟李麥克手牽手一起來呢!
    我們見過嗎?

  25. 與其花錢裝人工機器反制小孩,不如好好教育兒女,又省錢家長又安心,何樂不為?
    本人淺見~
    加油艾姬!
    版主回覆:(10/12/2011 04:55:28 PM)
    謝謝!

  26. 我也不想看到穎兒和大姬有爭吵或為難的地方
    言論自由?
    我相信這不是大姬訴求的最大目的
    且從這位李兄舉例佐證的中方資料來說
    言論自由
    又何必需以中華電信的色情守門員為標的?
    且與大姬的新聞台做友台連結並自行連結大姬的文章(這是他所謂的言論自由?)
    言論自由就可隨意謾罵?
    從他開台的時間點和文章結構
    很難不令人多作遐想
    如果是出自善意
    何不像穎兒一樣先對連署內容做完了解之後
    禮貌性的彼此研究雙方的看法
    而不是廣貼留言要要大家去注意他的言論
    然後文章內容又和大姬的連結
    意圖讓不明就理的人誤以為這是相關的
    這已分明有涉嫌誤導他人的態勢存在
    不論善意與否
    從他甫自各站台張貼廣告其意圖出發點就有瑕疵了
    對我而言
    狹義或廣義的訴求
    只要相信初衷
    不單只是一個人的網站被封或是反色情這麼簡單
    而是要一個企業有沒有能力仔細審視自己不足的地方
    不是故步自封不求改進自以為是
    彈簧拉久了就會失去彈性
    很多多年企業或是公營事業就是彈性疲乏失去自縮反省的能力
    版主回覆:(10/12/2011 04:55:28 PM)
    我沒有和穎兒爭吵
    因為穎兒很有禮貌
    子逸論述的正是我想表達的
    即使觀點不盡相同
    但我可以感覺穎兒的善意
    我看不出來李麥克有什麼善意
    沒錯!
    我今天就是要中華電信反省而已
    然後安裝服務的家長以及消費者
    也可以進一步思考他們要不要這樣的服務

  27. 另外~
    我也不想看到李兄或相關張三李四來我店裡發廣告
    小白砍之不另通知
    這應該也算我的言論自由吧~~囧
    版主回覆:(10/12/2011 04:55:28 PM)
    ^^

  28. 李麥克,看你思維清楚,若能一體為台灣的文字自由努力,台灣之幸也!可是若以此種言論出現,即便您才識再高,我亦不忍艾姬再受傷害。希望您懂!
    有時,群眾運動的發起,利用與被利用僅在一念之間。我相信依您的邏輯思維應能懂得我所言為何。
    在我是一個使用中華電信色情守門員的使用者,新聞台台長,曾在八年前恭逢新聞台盛起之際,亦發行過兩個份電子報的資歷,加上我全職母親的身分且先生為大型網路管理專長,我們很想肯定中華電信的色情守門員。但是,卻親眼見到擋不該擋、傷不應傷,自家廣告商恣意攻陷新聞台而疲於管束,自家淫亂畫面未被封鎖的事實時,傷痛!
    如果,是要守護孩子們的要父母出錢,應該做更精準的防護,而非傷害文化界忠實創作之人。
    清楚的分級,精準的封殺,應有的承擔,還文化人一個清白,才時我們真實的訴求內涵。
    或許,連署文真有您覺得不妥之處;或許連署人和團體,有您擔憂會使艾姬受誤解之處。這個會有人搭順風車的傷害,在投入連署前,艾姬就早依晶將投放到民意的虎頭鍘之上了,不是嗎?
    兄弟,如果要幽默,需要少些火氣~
    我想更會有四兩撥千之效
    如果,您只是想抬槓的話~
    請找個男人吧!ㄏㄏ~艾姬和小颱風都是女生喔~
    欺負女人??不好聽吧!^_~
    (我夠幽默嗎?ㄏㄏㄏ~)
    寫詩的小颱風
    http://mypaper.pchome.com.tw/news/lisa1024poem
    寫文的小颱風
    http://mypaper.pchome.com.tw/news/hiokbun
    八年前寫議論文章的小颱風,重新放文的舊倉庫
    http://mypaper.pchome.com.tw/news/anothereye/3/1308825629/20080711145532/
    看不慣底層傷痕的小颱風
    http://mypaper.pchome.com.tw/components/class_list.htm?class_no=46014&s_id=hiokbun&kind=3
    呼籲拯救吉尼的小颱風
    http://mypaper.pchome.com.tw/news/hiokbun/3/1301537787/20080108173621
    關心孩子的小颱風
    http://mypaper.pchome.com.tw/components/class_list.htm?class_no=45190&s_id=hiokbun&kind=3
    所以,我所支持的不僅僅是一個看得見的艾姬
    我所支持的,是我的道德良心由愛做起的珍惜~
    歡迎加入我們的連署!
    多一份支持,多一份"群眾力量"但我們希望這次的焦點放在已發生的艾姬平台上
    因為法律講究的是真實的證據
    歡迎您的幽默!期盼您真正了解後的全力支持~
    版主回覆:(10/12/2011 04:55:28 PM)
    小颱風:
    沒關係
    先忙妳的事…
    話雖如此,我真的很開心見到妳站出來
    也謝謝妳對於創作者的支持
    會把男人女人掛在嘴上,措辭很沒禮貌的人
    我大概可以推測他的人格特質和水準
    我在我的新聞台上
    不管別人怎麼惡搞
    我都不曾針對個人口出惡言或者人身攻擊
    這是我的態度、我的格調~
    永遠不會改變!

  29. 致李麥克~1/2
    最近忙到隱退的小颱風,還是得浮上來說一些話~
    其實,李麥克的邏輯與肯花時間研究艾姬的文宣,在此,小颱風先與以肯定。但,我極不願見網路平台的擦槍走火~
    李麥克,您確有高瞻遠矚,謝謝您提醒
    "有人將搭艾姬連署之捍衛言論自由之實"
    來行己身"駁斥中華電信封鎖色情私立之慾"
    我希望我對您的言論沒有誤讀與誤解之處!
    我是力挺艾姬的。
    因為,我挺的不僅僅是艾姬,而是文字創作者。
    我相信台灣文字自由的得來不易,不容傷害與踐踏。文字創作者的人格易不容輕易與色情劃上等號的污衊。
    平心而論,艾姬會有今天的連署,是為文字創作者爭千秋。
    想當初我們一直向中華電信反映時,中華電信一直不與理會繼續封鎖艾姬的台,才會有今天的局面。
    一直以來我以家中的色情守門員為艾姬測試。淫亂頁面不堪入目未被封鎖,艾姬犀利文筆的都會男女醒世創作卻比淫亂雜交畫面更為不堪時,文字創作者會情何以堪?
    我想,只有真實的面對,更能解決日後有更多的文化人受創的隱憂。
    版主回覆:(10/12/2011 04:55:28 PM)
    妳說得很對!
    李麥克成立新聞台的動機和目的
    就是針對我而來
    誰會針對我而來?
    誰會研究我的文章和文宣?
    這樣還不清楚嗎?

  30. 抱一個先…
    一淌清水被翻攪了…
    妳行的…我知道!

      連留言的排版也很怪,我想看起來是先用某種…工具排板的,如果是慣用新聞台的台長,是不會有這種…詭異的排序。
      道不同不相為謀。是敵是友…明眼人都看的出來,更何況我是…四眼的,嗯。
    版主回覆:(10/12/2011 04:55:28 PM)
    喔~
    四眼的
    我也是耶!XD

  31. 上面的留言
    順序反了,因問超過2000字時切割有誤
    1/2是第一篇

  32. 留言錯字很多(我打注音沒選字,抱歉!)
    大家就自己依著意思看吧!
    因為大家都很聰明呀~(其實是我懶得改>"
    版主回覆:(10/12/2011 04:55:28 PM)
    沒錯啦!
    大家都很聰明的呦~
    誰在使什麼詭計
    我們都看得出來的啦!
    不好意思~讓妳要熬夜…
    我知道有人覺得我動員行動很慢
    但是這是我的堅持
    我知道
    網路上支持我的朋友才是最重要的
    所以我會提醒所有的人
    忙自己的事先
    顧自己的身體先
    做自己的工作先
    然後有餘力,才來投入連署的活動
    願意幫忙和付出,我很感謝
    如果有事,我也會一肩扛起
    盡力保護爲我出面的朋友
    也是我的責任!

  33. 妳在妳家?!
    我也在妳家耶…
    bibi終於又好了?
    版主回覆:(10/12/2011 04:55:28 PM)
    哈哈~
    我有說晚上要來回留言的呀!
    說到做到守承諾
    是我的優點咩~

  34. 一個用了色情守門員的家長說:
    說什麼東西,看也看不懂;什麼訴求阿?
    另一個要去睡覺的朋友被我抓來看,結論:不理
    —-
    整個讓我很冏…因為其實我完全的看不懂…李先生的訴求…不過他真的很鄉民,也會丟筆。
    版主回覆:(10/12/2011 04:55:28 PM)
    李先生的訴求
    當然很難看懂
    也不想想什麼遊俠都是哪個年代的事了
    現在流行的是蝙蝠俠

  35. 是… 〔摔〕筆
    版主回覆:(10/12/2011 04:55:28 PM)
    摔筆…
    不如過肩摔
    XD

  36. 李麥克你是誰呢

    不好意思,我跟他不同掛
    我只是逛網,逛到這兒看見了
    也覺得奇怪這李麥克有意思
    但她的提醒不無道理
    不好意思,我的留言你可不必理會
    版主回覆:(10/12/2011 04:55:28 PM)
    很好~
    跟那個人早點撇清關係是好的

  37. 我仔細看了李麥克那段留言:
    今天在中華電信門口,有一群「反對色情守門員」的聯盟,表達他們網站被封鎖的不合理,成員組織大多是以「寫情色文學」部落格的人士,聲援團體
    有「公娼團體日日春協會」、「同志雜誌出版社」~點點點
    我覺得很不以為然,這些團體都是弱勢團體
    我不認為因為這些團體的加入連署
    我就會被鬥臭
    基本上,我支持同志團體!
    像李麥克的顧慮,完全是因為他個人有偏頗以及對於弱勢團體有深深的歧視!
    為什麼支持弱勢團體就會被唾棄?
    這是什麼邏輯?!
    沒想到現在這個民主社會
    還有人這樣踐踏人權、歧視弱勢
    真是不可思議~

  38. 好混亂~
    最近因為老媽的手傷與公司加班忙到昏天暗地的
    久沒上來關心~Sorry~
    但一上來就看到一個李麥克的留言,似是而非
    留言留的很像支持艾姬姐的抗議連署活動
    但細看又覺得怪異
    再回頭過來看
    只有一個結論….
    李麥克先生
    即使你有你的言論自由,你有你豐富的學識,你或許才高八斗
    真不好意思,小女子見識淺薄
    看不懂你的高談闊論
    看不懂你的專業知識
    更看不懂你那自以為是的幽默
    (摔筆?你是老師不成?當你在拍電視還拍電影,要文圖具備嗎?)
    我更覺得,這位先生真的很像搭順風車的死蟑螂
    也許我沒辦法跟你辯論什麼
    也許我沒辦法阻止你濫用言論自由四個字
    但我可以在自家門前貼個禁止小白蟑螂進入
    我還可以在自家門前掃地吧
    ㄟ..好啦..其實重點是要說
    艾姬姐加油~~我等一下就抽空去連署
    (現在還在上班偷上網中)

  39. 憂鬱筆記本〃☆

    真是太過分了!!
    剛在歹命的報台裡看到留言…
    老實說..
    之前看到出現很久了…
    不過我沒注意到他留言的內容!!
    剛看了一下才知道有這種事!!
    小七氣炸了啦ˋ0ˊ
    艾姬要加油唷ˇ

  40. 我們並不是反對"色情守門員"~有色情守門員很好!!
    不是嗎~
    機器不只是會挑土豆~還會挑色情網站~挑得好~感謝老天爺
    挑得不好~~那就不好意思啦~機器故障!!
    話說~我們當家長的~不就是要看到正常的守門員????
    一個期許守門員改善機制~調整功能~!繼續為民服務有何不好?
    不是每個企業都會希望自己的服務更上一層樓?
    若~我買了一個色情守門員~只是會篩選某些網站因為符合關鍵字~而不會防堵其他底下的情色活動~我為什麼要付錢買?這錢花得冤枉!
    來支持艾姬的是有許多家長的~並不是我們都同意不要有色情守門員!~~
    我想要來給台長支持~!即使在言論風暴中~仍舊可以看見台長奮力維護這次艾姬效應的創傷~~~能成為網路界中的前輩~使後來的能平順一些~~~~
    針對封鎖艾姬新聞台,我認為實在是十分冤枉
    1.X果日報和X週刊,大家心知他們的尺度~~~~都會讓人捏把冷汗
    2.隨手可得的言情小說~~~內容更是煽情一集勝過一集~家長們了解嗎?
    3.與其要孩子使用電腦,為何不教育自主學習???我們真的很難去防~家長要防到什麼時候~若能~我們可以多花時間陪伴孩子學習分辨對自己有益處的網站!!!色情守門員無法取代家長的耐心陪伴~和督導!!
    艾姬!!加油~~

  41. 調整網路色情守門員功能機制~與家長教育孩子的價值觀並不能混為一談!!!

  42. 「言論自由等於隨意謾罵?」學李先生說句:「放X」
    PS我可沒做錯什麼事情唷!
    李先生也是這麼說話的呢(甜笑)

  43. 能請問一下
    網路連署的用意是可以立法還是怎樣的
    能跟我說說嗎
    謝謝
    版主回覆:(10/12/2011 04:55:28 PM)
    連署的用意是
    1.收集使用經驗和受害者
    2.有足夠的佐證提供主管機關
    3.作為一個寡佔大財團的反制力量

發表留言

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步瞭解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料