聲明：「歡迎色情守門員」文宣非屬本聯盟發動之活動

嗯
我想
支持這個運動的朋友
應該共同一個抗議窗口
這樣力量才能凝聚…..
ps.那一篇歡迎色情守門員一文 寫得有點模糊意圖 感覺是很奇怪的….
版主回覆：(10/12/2011 04:55:26 PM)
當然應該有一個共同窗口
所以我不知道他的文宣全部留他新聞台的連結
企圖誤導讀者到他新聞台的用意是什麼
我想基於尊重
他有必要對我說明
否則我只能跟他劃清界線
以避免不必要的紛擾了！

誰那麼不要臉????還是有人蓄意???真恐怖 不管如何 艾姬請加油喔
版主回覆：(10/12/2011 04:55:26 PM)
我覺得
沒有跟我溝通就擅自做這樣的事
還打著支持的旗幟
真的是不夠尊重別人

原來如此
真的沒注意到呢
穎兒真的被誤導了呢
還好艾姬機警
穎兒還挺呆的
遲頓遲頓的
很容易相信人的
願喜樂如意~
版主回覆：(10/12/2011 04:55:26 PM)
我覺得有點問題
有些網友也注意到了，提醒我
我先等看看那個台長有什麼回應

除了張冠李戴的混淆視聽外
還有很大的一部份似乎含有政治意味存在
如果他只是想藉此搭便車宣揚自己的政治理念
那真的有點問題
他讓我想起以前那個常留什麼人和動物雜交垃圾留言的姬昌混蛋傢伙

回答樓上的子逸：
Ｑ：有很大的一部份似乎含有政治意味存在
Ａ：ＹＥＳ！活動官網有公佈聯合國的《世界人權宣言》。
Ｑ：藉此搭便車宣揚自己的政治理念
Ａ：本人的政治理念是，自～由～主～義，不自由吾寧死。
　　1774年，英國把殖民地麻州定為叛亂州，維吉尼亞洲派翠克‧亨利〈Patrick Henry〉
　　在李奇蒙發表了他有名的演說：『不自由，吾寧死！』
　　　　　　　　　　　　　　　〈Give me liberty or give me death〉
Ｑ：那真的有點問題
Ａ：ＹＥＳ！請看下面一篇給艾姬的留言
版主回覆：(10/12/2011 04:55:27 PM)
http://mypaper.pchome.com.tw/news/cfsagnes/3/1309608605/20080813162654/

致：艾姬女士
文：李麥克　　　　　　　　　　　　　　　　〔頁數３共　頁〕
　　所以，我告訴你艾姬，本人的作法只集中在「言論自由」這個
題目上，你可以認為我活動標題下的很奇怪，為何要「歡迎」？如
果你有人脈資源找到「資訊與通訊工程」相關的專業人士，評估我
的「大家來發表活動的關鍵字」，去說服社會大眾用「常識」來判
斷中華電信的荒繆，我要突顯的是「社會言論審查機制」「建立」
與「合法」。
　　上面的小皮，是鳳凰城基金會「老皮」的孩子，你看了之後請
想一想自己，你以為你要對抗的是「誰？」，如果跟你在一起的立
法委員沒有全力支持你們，如果打蛇沒有打到七吋要害的話，你會
被「蛇」咬住脫不了身，只能助你好運。潘朵拉的寶盒已經打開了
，希望各位往後人生不會後悔。
送各位一篇禪宗公案
　　在一個禪院裡，有兩個僧侶辯論禪，辯不出結論來，到
　　住持法師面前評斷。
　　
　　僧侶甲說：『如果是：「什麼什麼什麼的話」；
　　　　　　　　那應該是：「怎麼怎麼怎麼」，對不對？』
　　
　　法師說：「嗯…你對！」
　　
　　僧侶乙就急了、說：『如果是：「什麼什麼什麼的話」；
　　　　　　　　　　　　就是：「怎麼怎麼怎麼」；
　　　　　　　　　　　　那為何還會：「幹嘛幹嘛幹嘛」？』
　　
　　法師說：「嗯…你對！」
　　
　　在旁邊掃樹葉的僧侶丙，聽了沒差點暈過去，趕緊到法
　　師面前求證，問法師：「法師、好像有點不對；你說他對、
　　也說他對、那到底誰對？」
　　
　　法師說：「嗯…你對！」
版主回覆：(10/12/2011 04:55:27 PM)
我告訴你
我什麼人脈資源都沒有！
我幹嘛要立法委員全力支持我？
我覺得你這個論述非常奇怪
還把立委搬出來
真讓我質疑你就是中華電信派出來的
說不定…我們還見過？

上面李麥克的論點很活潑
我也不看好艾姬的連署活動
之前艾姬有一篇發燒文章，我也看了，也看了幾偏艾姬的小說
但是我若有未成年兒童，我會擔心有所謂的後遺症
基於此，若請艾姬把小說攤開來公審
我想大半的父母都會禁止未成年兒童來閱讀吧
因為，艾姬小說文章充滿了性與挑逗能力，火後已臻至一定能力了，這是恭維
至於色情是否有罪，是另一話題，各人各自解讀
總之，艾姬的連署正如李麥克說的
是在反對普遍社會價值──反色情，這個訴求一開始就很可議了──艾姬因為自己的新聞台被禁，自力救助的出發點，本身的立足點已削弱了，無法與守門員對抗〈可能它也有不夠完善之處，但所有的家長未何要去裝置？〉
至於，李麥克的立足點「言論自由」
對於所謂的分級制，也可以此來攻守，更是證實中華電信首守門員成立之必要？
版主回覆：(10/12/2011 04:55:27 PM)
是抗議色情守門員
請勿簡化為反對色情防堵
這是兩碼子事

補充一下，其實大家仔細看連署的聲明，以及活動一開始的聲明，整各訴求其實很清楚，並不是狹隘的，也不像上面有些人的留言所說的。
也許會有人故意想把焦點狹隘化…
但，大家仔細去看正牌活動的相關聲明與訴求，並不是這樣的啊~~~

以上網友的意見，等我今晚回家後再抽空回應
在此，我只提出一個重點
我們的連署，是"抗議"色情守門員
不是"反對"色情守門員
我從來沒有說過色情守門員不能存在不該存在
我們的重點都是在於色情守門員做的跟說的不一樣
如果他們能夠改善他們的機制
真的能做到具備公信力的標準，又不是隨便為網站貼標籤
就算家長依然選擇以防堵來代替教育
我無話可說！
「艾姬的連署正如李麥克說的
是在反對普遍社會價值──反色情」
這段論述簡直是故意陷我於不義
這種亂扣帽子模糊焦點的作法就像多年前對付反假分級聯盟的手法一模一樣！
人家明明反的是"標準籠統"的分級制度，偏偏被有心人士簡化為反對分級制度！
老實說，李麥克先生
我還懷疑你根本就是中華電信派出來的打手
關於我的質疑和想法
我會另外寫一篇文章論述
還希望你好好說明清楚！
PS:哪一個人看到我愛姬說過「反色情」，請提出證據！

艾小姬息怒！
　　我已經在對方的活動台上將我的建議提出。對方若能接受我的建議，停止活動的進行，當然最好；若對方不願停止，但願意明確做出區隔，那就會是對方的個人活動，將完全與你無關了。
　　現在就看對方的回覆了。
版主回覆：(10/12/2011 04:55:27 PM)
他願不願意停止
說不定得請示上級？

對艾姬答：　　　　　　　　　　　　　　　　〔頁數１共２頁〕
艾：等我今晚回家後再抽空回應。
答：請確實多花點時間「謀定而後動」，不要跟著感覺走。
艾：我們的連署，是"抗議"色情守門員
　　不是"反對"色情守門員
答：你做行銷時，幫老闆、客戶推銷商品時，自吹自擂，自說自話就夠了嗎？
　　有多少比例的人能接受，有多少人會掏腰包購買。
（舉的道德大旗的"色情守門員"，只要是家中有國中小的家長一聽到，絕對二
　話不說一定"心動"，然後"馬上行動"。）
艾：我從來沒有說過色情守門員不能存在不該存在，我們的重點都是在於色情
　　守門員做的跟說的不一樣，
答：ＩＦ－守門員，一種可以封鎖「有害言論」的機制，大眾言論發表，可以
　　在「公共通訊事業」中存在，最好是「做的跟說的一樣」，艾姬你腦袋是
　　裝了多少鬼東西！！！（火大：放Ｘ！～摔筆～）
　　這種東西絕對不是「小可愛天使」，一個功能齊全的「守門員」今天可以
　　不讓人看「Ａ片」，明天就可以不讓人看「敵對政治領袖」，去年綠色執
　　政可以變成「紅杉軍守門員」、「中國守門員」，今天藍色執政就可以變
　　成「台獨守門員」、「民進黨守門員」。
　　中華電信壟斷台灣電信市場，全世界第五大ＩＳＰ業者，也可以為了「商
　　業利益」，動用「台灣大寬頻守門員」、「遠傳守門員」，鬼鬼祟祟封鎖
　　「其他電信業者」旗下經銷商，的同類型商品促銷，民眾不曉得還以為在
　　網路上搜尋引擎，「中華電信」比較多人使用（！？）。
　　（子畫面，出現張國志）老師在說你有沒有在聽！～摔筆～
版主回覆：(10/12/2011 04:55:27 PM)
我只有兩句話：
1.關你什麼事啊？
2.從你的言論和措辭可以見你的人格特質

針對：
「答：「誰」的立場不穩，「誰」就容易陷於不義。
　　台灣腦殘（或是被收買）的記者，播報員一開口就是：
　　　　今天在中華電信門口，有一群「反對色情守門員」的聯盟，表達他們網站被封鎖的不合理，成員組織大多是以「寫情色文學」部落格的人士，聲援團體有「公娼團體日日春協會」、「同志雜誌出版社」～點點點」
──哇，李麥克腦筋真清楚
艾姬，針對這點你可要好好思考一下
如果外圍的人的印象是這樣的，你的自我救助活動可會反招來唾棄！
李麥克所言不無道理~~
版主回覆：(10/12/2011 04:55:28 PM)
呦～您哪位啊？
老是跟李麥克手牽手一起來呢！
我們見過嗎？

我也不想看到穎兒和大姬有爭吵或為難的地方
言論自由?
我相信這不是大姬訴求的最大目的
且從這位李兄舉例佐證的中方資料來說
言論自由
又何必需以中華電信的色情守門員為標的?
且與大姬的新聞台做友台連結並自行連結大姬的文章(這是他所謂的言論自由?)
言論自由就可隨意謾罵?
從他開台的時間點和文章結構
很難不令人多作遐想
如果是出自善意
何不像穎兒一樣先對連署內容做完了解之後
禮貌性的彼此研究雙方的看法
而不是廣貼留言要要大家去注意他的言論
然後文章內容又和大姬的連結
意圖讓不明就理的人誤以為這是相關的
這已分明有涉嫌誤導他人的態勢存在
不論善意與否
從他甫自各站台張貼廣告其意圖出發點就有瑕疵了
對我而言
狹義或廣義的訴求
只要相信初衷
不單只是一個人的網站被封或是反色情這麼簡單
而是要一個企業有沒有能力仔細審視自己不足的地方
不是故步自封不求改進自以為是
彈簧拉久了就會失去彈性
很多多年企業或是公營事業就是彈性疲乏失去自縮反省的能力
版主回覆：(10/12/2011 04:55:28 PM)
我沒有和穎兒爭吵
因為穎兒很有禮貌
子逸論述的正是我想表達的
即使觀點不盡相同
但我可以感覺穎兒的善意
我看不出來李麥克有什麼善意
沒錯！
我今天就是要中華電信反省而已
然後安裝服務的家長以及消費者
也可以進一步思考他們要不要這樣的服務

李麥克，看你思維清楚，若能一體為台灣的文字自由努力，台灣之幸也！可是若以此種言論出現，即便您才識再高，我亦不忍艾姬再受傷害。希望您懂！
有時，群眾運動的發起，利用與被利用僅在一念之間。我相信依您的邏輯思維應能懂得我所言為何。
在我是一個使用中華電信色情守門員的使用者，新聞台台長，曾在八年前恭逢新聞台盛起之際，亦發行過兩個份電子報的資歷，加上我全職母親的身分且先生為大型網路管理專長，我們很想肯定中華電信的色情守門員。但是，卻親眼見到擋不該擋、傷不應傷，自家廣告商恣意攻陷新聞台而疲於管束，自家淫亂畫面未被封鎖的事實時，傷痛！
如果，是要守護孩子們的要父母出錢，應該做更精準的防護，而非傷害文化界忠實創作之人。
清楚的分級，精準的封殺，應有的承擔，還文化人一個清白，才時我們真實的訴求內涵。
或許，連署文真有您覺得不妥之處；或許連署人和團體，有您擔憂會使艾姬受誤解之處。這個會有人搭順風車的傷害，在投入連署前，艾姬就早依晶將投放到民意的虎頭鍘之上了，不是嗎？
兄弟，如果要幽默，需要少些火氣~
我想更會有四兩撥千之效
如果，您只是想抬槓的話~
請找個男人吧！ㄏㄏ~艾姬和小颱風都是女生喔~
欺負女人??不好聽吧！^_~
(我夠幽默嗎?ㄏㄏㄏ~)
寫詩的小颱風
http://mypaper.pchome.com.tw/news/lisa1024poem
寫文的小颱風
http://mypaper.pchome.com.tw/news/hiokbun
八年前寫議論文章的小颱風，重新放文的舊倉庫
http://mypaper.pchome.com.tw/news/anothereye/3/1308825629/20080711145532/
看不慣底層傷痕的小颱風
http://mypaper.pchome.com.tw/components/class_list.htm?class_no=46014&s_id=hiokbun&kind=3
呼籲拯救吉尼的小颱風
http://mypaper.pchome.com.tw/news/hiokbun/3/1301537787/20080108173621
關心孩子的小颱風
http://mypaper.pchome.com.tw/components/class_list.htm?class_no=45190&s_id=hiokbun&kind=3
所以，我所支持的不僅僅是一個看得見的艾姬
我所支持的，是我的道德良心由愛做起的珍惜~
歡迎加入我們的連署!
多一份支持，多一份"群眾力量"但我們希望這次的焦點放在已發生的艾姬平台上
因為法律講究的是真實的證據
歡迎您的幽默！期盼您真正了解後的全力支持~
版主回覆：(10/12/2011 04:55:28 PM)
小颱風：
沒關係
先忙妳的事…
話雖如此，我真的很開心見到妳站出來
也謝謝妳對於創作者的支持
會把男人女人掛在嘴上，措辭很沒禮貌的人
我大概可以推測他的人格特質和水準
我在我的新聞台上
不管別人怎麼惡搞
我都不曾針對個人口出惡言或者人身攻擊
這是我的態度、我的格調～
永遠不會改變！

抱一個先…
一淌清水被翻攪了…
妳行的…我知道！
—
　　連留言的排版也很怪，我想看起來是先用某種…工具排板的，如果是慣用新聞台的台長，是不會有這種…詭異的排序。
　　道不同不相為謀。是敵是友…明眼人都看的出來，更何況我是…四眼的，嗯。
版主回覆：(10/12/2011 04:55:28 PM)
喔～
四眼的
我也是耶！ＸＤ

留言錯字很多(我打注音沒選字，抱歉!)
大家就自己依著意思看吧!
因為大家都很聰明呀~(其實是我懶得改>"
版主回覆：(10/12/2011 04:55:28 PM)
沒錯啦！
大家都很聰明的呦～
誰在使什麼詭計
我們都看得出來的啦！
不好意思～讓妳要熬夜…
我知道有人覺得我動員行動很慢
但是這是我的堅持
我知道
網路上支持我的朋友才是最重要的
所以我會提醒所有的人
忙自己的事先
顧自己的身體先
做自己的工作先
然後有餘力，才來投入連署的活動
願意幫忙和付出，我很感謝
如果有事，我也會一肩扛起
盡力保護爲我出面的朋友
也是我的責任！

一個用了色情守門員的家長說：
說什麼東西，看也看不懂；什麼訴求阿？
另一個要去睡覺的朋友被我抓來看，結論：不理
—-
整個讓我很冏…因為其實我完全的看不懂…李先生的訴求…不過他真的很鄉民，也會丟筆。
版主回覆：(10/12/2011 04:55:28 PM)
李先生的訴求
當然很難看懂
也不想想什麼遊俠都是哪個年代的事了
現在流行的是蝙蝠俠

不好意思，我跟他不同掛
我只是逛網，逛到這兒看見了
也覺得奇怪這李麥克有意思
但她的提醒不無道理
不好意思，我的留言你可不必理會
版主回覆：(10/12/2011 04:55:28 PM)
很好~
跟那個人早點撇清關係是好的

好混亂~
最近因為老媽的手傷與公司加班忙到昏天暗地的
久沒上來關心~Sorry~
但一上來就看到一個李麥克的留言，似是而非
留言留的很像支持艾姬姐的抗議連署活動
但細看又覺得怪異
再回頭過來看
只有一個結論….
李麥克先生
即使你有你的言論自由，你有你豐富的學識，你或許才高八斗
真不好意思，小女子見識淺薄
看不懂你的高談闊論
看不懂你的專業知識
更看不懂你那自以為是的幽默
(摔筆?你是老師不成?當你在拍電視還拍電影，要文圖具備嗎?)
我更覺得，這位先生真的很像搭順風車的死蟑螂
也許我沒辦法跟你辯論什麼
也許我沒辦法阻止你濫用言論自由四個字
但我可以在自家門前貼個禁止小白蟑螂進入
我還可以在自家門前掃地吧
ㄟ..好啦..其實重點是要說
艾姬姐加油~~我等一下就抽空去連署
(現在還在上班偷上網中)

我們並不是反對"色情守門員"~有色情守門員很好!!
不是嗎~
機器不只是會挑土豆~還會挑色情網站~挑得好~感謝老天爺
挑得不好~~那就不好意思啦~機器故障!!
話說~我們當家長的~不就是要看到正常的守門員????
一個期許守門員改善機制~調整功能~!繼續為民服務有何不好?
不是每個企業都會希望自己的服務更上一層樓?
若~我買了一個色情守門員~只是會篩選某些網站因為符合關鍵字~而不會防堵其他底下的情色活動~我為什麼要付錢買?這錢花得冤枉!
來支持艾姬的是有許多家長的~並不是我們都同意不要有色情守門員!~~
我想要來給台長支持~!即使在言論風暴中~仍舊可以看見台長奮力維護這次艾姬效應的創傷~~~能成為網路界中的前輩~使後來的能平順一些~~~~
針對封鎖艾姬新聞台，我認為實在是十分冤枉
1.X果日報和X週刊，大家心知他們的尺度~~~~都會讓人捏把冷汗
2.隨手可得的言情小說~~~內容更是煽情一集勝過一集~家長們了解嗎?
3.與其要孩子使用電腦，為何不教育自主學習???我們真的很難去防~家長要防到什麼時候~若能~我們可以多花時間陪伴孩子學習分辨對自己有益處的網站!!!色情守門員無法取代家長的耐心陪伴~和督導!!
艾姬!!加油~~

「言論自由等於隨意謾罵?」學李先生說句：「放X」
PS我可沒做錯什麼事情唷!
李先生也是這麼說話的呢(甜笑)