如果你真想湊熱鬧

我覺得我好像快掛了
精神不濟恍神到…..
整理個版面竟然花了十分鐘
=.=

這次我的位置真前面 真開心
艾姬妳只要站在路上抬頭往上看,看個幾分鐘
妳會發現很多人也跟著抬頭往上看的…
身體要顧,別操壞自己
版主回覆：(10/12/2011 04:52:48 PM)
前排座位
有看到我走光嗎？
噗～

親愛的艾小姬：
這是篇讓人感動的文字。
不是因為妳代為做了多少解釋跟說明，而是在自己焦頭爛額的時候，還能有一份對是非的堅持，與對朋友的用心。
人跟人能變朋友，總有某些重疊或互補的特質，所以較物以類聚。我想，我們之間兩者都有，很難得也很值得珍惜。
本質上我想勸妳，別太為此傷神；把手上的事情一件件解決，比行俠仗義重要；但我知道，妳是那種不吐不快的性格，所以只能跟妳說，別把自己搞得太累。沒有一件事比自己的身體更重要！
這年頭真的什麼人都有，不分青紅皂白的、自己疑神疑鬼的、自以為是天上派來的、半夜可以在別人地盤打筆帳，還以為主人有力氣陪著打的……真是探為觀止啊！
我還是要說，妳在仗義直言之餘，還是很有耐心；不像我，多數時間很有耐心，可看到腦袋不清之士，通篇大言不慚時，就很難有耐心了。
(先聲明，以上敘述，非針對特定對象，不希望有任何人對號入座，徒增口水。)
千言萬語，總歸一句：感恩，保重！
版主回覆：(10/12/2011 04:52:48 PM)
焦頭爛額還能管別人的事
就是我艾小姬的特色啊！
我沒有傷太多神
反正最近也沒辦法創作
寫這種文章比較不傷神啦！
呵呵～
而且比起當事人的傷神傷心傷肝（我猜的）
我還好吧？
有感恩嗎？
下午茶～
下午茶～
下午茶～
^+++++++++++++^

嗯 是我多慮了 有過激處 請諒
若與我無涉 不會再到蔡先生處留言了
夠了 足了 飽了
是感慨 二十幾個字 會演繹成如此媒體變奏
我簡的直想
吳女應有引述 對一則[新聞報導]
但 依我標準 還不到[抄襲]之所謂
也有可能吳女所引述處
是從蔡先生之部落格轉貼
不是直接取材自蔡先生部落格
總之 很可能就是用引述的
但 我不覺這叫[抄襲]
或許 我不知二十幾字寫得多精華
道德經 易經乎 或天啟音…….
至於態度如何 不算是罪 是修養問題
而我們評人過程 也是有著修養問題
我感慨寫下文字 對媒體
我有不欣賞處 或乃台灣奇蹟也 是感慨之
一言難盡 或也為生存吧
我們都亂了
媒體言責何在 給下一代啥
二十幾字 不會是真理
就佛陀說法四十五年 也說未有一字說
大道無言 或非言可盡表之
我們僅在為己爭今法制所定下之權利耳
不是為真理言
不同國度 或有不同法度
但 都不叫是真理
只是人為的共同生活規約耳
好 艾姬
我更清楚了原委些 表述已盡
若與我無涉 不再發言了
觀蔡先生其人 或也是憨厚人
想或他一時對其寫的二十幾字 在別人書裡 覺得驚心
也想吳女對別人因其書中引述二十幾字引 就被人指抄襲 同感驚心
總之 一味捧 或一味倒 都不正常 會非平常心
我想都有檢討處吧 至少我是這麼看的
沒有一個全對 或贏家
我怕媒體 或說是厭吧
就所謂稱[大師]者流 能考據出 乾龍拉屎的顏色如何 又有啥意呢
要問內容為啥
或狗仔考據 也是功力吧
能[證得]誰與誰有一腿 或也是功力吧
但 我僅覺無聊耳
我一點也不會想看
或能賣錢吧 但或心光蒙塵
我是有過激處 抱歉
因我感慨深 是言急了些
再細讀妳所寫者 是平心靜氣的
我的反應是有過當些 請諒
好 此事過了 不再發言
版主回覆：(10/12/2011 04:52:48 PM)
就說了不是二十幾個字而已啊…
冏rz
看來
本人我有語言表達障礙
我…還是回家吃屎吧！
告退！

我買了吳女的書來看 我的淺見如下
她應有讀到這文 而將運匠的話摘錄
自己再略著墨下評
她應說明出處
如果她真知此則新聞報導者是蔡先生的話
我想她是有簡便地摘取了蔡先生所引錄司機的話
應不叫[創作抄襲] 是[新聞歸屬權]的問題吧
她也錄了北京司機的故事 不知以文人角度
我不知對這些[故事的所有權]該怎論
這本書 就是說些故事 及心得輯錄吧
至於 法律上該如何認定 坦白言 我不知
我的感想如上
至於 她如取得這文的 我也不知
是從蔡先生部落格 或從幾經轉貼得 我不知
但她應有讀到蔡先生與這司機間的這段[訪談記錄]
好 我的理解如上
至於下判詞 由法律人吧
因要翻法律公約如何認定
依我看 可大可小
就是有挑出蔡先生[訪談司機先生的話語]
將一則[新聞報導]內容 部份摘錄入其書中
好 看後續吧
我懂原委了
有吳女書 及蔡文了
只別說我是矇著瞎湊熱鬧喔
版主回覆：(10/12/2011 04:52:48 PM)
你先前矇著眼
現在沒矇著了
忘了跟你說買一本或借一本壹周刊
就可以看到兩篇文章比較
沒想到你還去買書…
買她的書，不如買我的書啦！大哥～
我的還比較便宜
噗～

我有留言在蔡先生的[感謝文]
妳可去看 有我給的答案
也淺說及怎判
(但 我還是感慨
為何這點文字 會引生如許波瀾
坦白言 我還是不怎知輸贏是非多少 或有點參差
但 有些生命底事 不是價量得能算了
我心中是有個譜 對雙方之評價)
好 我的淺見結了 再無能言
最後感想 也寫在蔡先生留言中了
願贏得面子 也贏了裡子
該得該還 總會水落石出
不管有形無形 終會如大道春秋運行
(我覺得對創作應嚴格定義點 文人或要對己創作有點門檻要求
你要說雜文也是創作 或也可 但我還是覺得那只是種[新聞報導]
好 我已說白了 我的能耐僅此 或我非妳們正統文人 觀點有別吧
就允各有其之認知吧)
版主回覆：(10/12/2011 04:52:49 PM)
什麼是正統文人？
你看不出來我武功高強？

我非常有興趣看妳寫的３篇專論．
版主回覆：(10/12/2011 04:52:49 PM)
姊啊～
沒事別再寫什麼&quot非常有興趣&quot
想到上次就是因為妳的濃厚興趣
讓我寫了好久的血淚史啊！
哈哈！

1.小姬別太累，身體要顧好！
2.人一旦名氣旺太久，就很容易驕縱忘了謙虛。雖然小兔不是什麼法律專家，但是究竟是抄襲還是引用，總之就是不是自己原創的文字，當初引用可以推說不知道出自何處，而如今原作者已曉，不管究竟有沒有觸犯法律，最基本的歉意態度甚至是口頭上先道歉，我想這是一個好的開始，如果自恃甚高而去揣測他人有惡意企圖，這樣的人再說出寫出什麼大道理，我想說服力也相對的減低很多了。
版主回覆：(10/12/2011 04:52:49 PM)
1.身體沒問題！
　中西藥輪流顧，還有堅強意志力啊！
2.最近二手書店不知道會不會多出很多吳淡如的書

大姐~~你真的很辛苦！
習慣就好，習慣就好~~
版主回覆：(10/12/2011 04:52:49 PM)
不好意思
這篇重點不是在我多辛苦啦！^^&quot
基本上我還蠻不習慣在我家訴苦
因為
我這裡是服務業喔！
服務業不能叫苦～
^O^

小姬:
要顧好自己的身體喔!
版主回覆：(10/12/2011 04:52:49 PM)
有～有～有～
以前是頭好壯壯
最近是頭不好不壯壯
我想過一陣子應該會變成頭好不壯壯
很棒！

喔))))頭好痛心好悸
你沒掛掉真是厲害
好像我上次咬上小拓專業網站一樣
嗚~~我趕快去吃藥
有點擔心你
祝平安…
版主回覆：(10/12/2011 04:52:49 PM)
我不可能輕易掛掉的啦！
哈哈！
我在人間的任務還沒完成前
還要繼續努力！

阿姬早安~
忙歸忙~
身子要照顧好唷~
^^.
版主回覆：(10/12/2011 04:52:49 PM)
收到！

親愛的艾小姬與娃小若：
我還活著，別在那邊死來死去啦，
我還死而無「汗」咧……
雖然judy的義憤填膺，
給了我很大的壓力，
但我還是支持她的論點，
一邊謹慎評估下一步，
一邊也很好奇，
妳想寫哪三篇文章？
不是逼妳，
如果妳還有餘力，如果妳不寫不快，
在不影響妳身心的情況下，
那就跟大家分享吧！
版主回覆：(10/12/2011 04:52:49 PM)
哈哈～
誰死了有汗啊？
成吉思汗…（好冷）
三篇專論喔！
1.ＥＭＢＡ沒教的事
2.暢銷書教我們的事
3.網路效應有事沒事
^++++++++^

被消費丫
人在屋簷下不得不低頭嗎?