繼上一篇挺寶貝哥的文章發表以來，得到很多的迴響，也很感謝大家不同的意見回應與觀點交流，甚至有文友說要發mail給親友，讓大家重視這個事件。艾小姬除了回應我家的留言，並不時到寶貝哥的新聞台默默關切近況外，其實沒辦法再寫什麼文章來評論。原因有二，一是我最近手邊有很多事在忙（左手籌備惜墨老爹紀念集，右手準備電影劇本，頭上頂著公司的廣編稿和電子報，心裡還忐忑著下週要出庭為某刑事案件作證…），這種情況下能夠撐著沒關台已經可喜可賀了，二是這個事件有太多的面向可以談，至少我所觀察到的，就可以寫個三篇專論，但我想大家應該沒有耐心看個三篇吧？
因此，我今天只談一個重點，就是「尊重」兩個字。老實說，我覺得這是我們民族性可愛但又可厭的地方 － 湊熱鬧。車禍現場，管你是不是家屬或肇事者，經常是圍觀的群眾比救難人員還多；嫌疑犯李泰安，靠著莫名的魅力，吸引了很多遊客；苗栗發生地下爆竹工廠爆炸，災區成為新的觀光景點。你看看，大家有多愛湊熱鬧呢！
寶貝哥的新聞台一時之間被PChome用力消費，因此也擠滿了很多認識的和不認識的人，我想他心裡應該五味雜陳吧！我通常是默默地過去看看留言，然後默默地離開，偶有留話的也是留給本人，而不想在他的地盤大放厥詞做任何評論。我是認識當事人的，即使心裡有一百個挺他，我依舊認為抄襲與否的認定交給專業去處理，即使心裡有上千個不平，希望他能夠和大作家戰鬥到底為網路著作權盡一份力，但是我依舊認為當事人有當事人的為難，不應該威脅強迫他去做任何決定。
我看到很多令人啼笑皆非的回應，只是我並不願意去破壞寶貝哥努力維持的和平理性，所以簡單地在這裡發表我的看法。
1.什麼名不見經傳的媒體人？根本沒出過書，沒上過媒體，沒知名度。
鐵定是要炒新聞啦！
＝>你不認識蔡祐吉，至少也用孤狗大神查一下好嗎？
你沒看過他，不代表他沒上過媒體，不知道人家的背景就不要隨便扣帽子！
2.天下文章一大抄啦！才20個字一樣也叫抄襲？太小題大作了吧？
＝>20個字是連續的，連標點符號都一樣。
會這麼留言的，應該是沒看過兩篇原文比較也沒看過詳細報導，
根本不清楚雷同的字有多少。
湊熱鬧之前，可不可以先搞清楚是什麼熱鬧？
3.原創者是司機啊！所以只有司機有權說人家抄襲。
＝>即使司機說的是人盡皆知的概念，他並沒有把他文字化商品化。
真正做了整理以及融入自己想法寫成文章的是蔡主播。
而大作家不僅文字化還商品化，用這樣的文字賣錢啊！
就像學術論文，大部分都是參考別人的東西整理而成，
很少有什麼了不起的發明，但是我們會看到一連串的參考文獻，
如果沒有列出參考文獻，任意引用是違法的。
你抄寫在日記裡給隔壁的小明看，和拿來營利（投稿、比賽、出版、取得學
位）是兩回事。
其他還有很多言論，包括事件的經過，雙方第一時間處理的方式等，我就不在此回應了。我想說的只是，請為自己的言論和文字負責，即使你只是想湊熱鬧。這是許多人的通病，口和手比眼和大腦快，不了解狀況不查證，就憑著斷章取義的資料下評論。我並不會堅持每個人都要支持寶貝哥，你想要去攻擊他，是你的個人自由，但請仿效李敖大師的精神，查好資料準備好證據再說。
圖片來源：
http://www.flickr.com/photos/gantai/474777267/
因此，我今天只談一個重點，就是「尊重」兩個字。老實說，我覺得這是我們民族性可愛但又可厭的地方 － 湊熱鬧。車禍現場，管你是不是家屬或肇事者，經常是圍觀的群眾比救難人員還多；嫌疑犯李泰安，靠著莫名的魅力，吸引了很多遊客；苗栗發生地下爆竹工廠爆炸，災區成為新的觀光景點。你看看，大家有多愛湊熱鬧呢！
寶貝哥的新聞台一時之間被PChome用力消費，因此也擠滿了很多認識的和不認識的人，我想他心裡應該五味雜陳吧！我通常是默默地過去看看留言，然後默默地離開，偶有留話的也是留給本人，而不想在他的地盤大放厥詞做任何評論。我是認識當事人的，即使心裡有一百個挺他，我依舊認為抄襲與否的認定交給專業去處理，即使心裡有上千個不平，希望他能夠和大作家戰鬥到底為網路著作權盡一份力，但是我依舊認為當事人有當事人的為難，不應該威脅強迫他去做任何決定。
我看到很多令人啼笑皆非的回應，只是我並不願意去破壞寶貝哥努力維持的和平理性，所以簡單地在這裡發表我的看法。
1.什麼名不見經傳的媒體人？根本沒出過書，沒上過媒體，沒知名度。
鐵定是要炒新聞啦！
＝>你不認識蔡祐吉，至少也用孤狗大神查一下好嗎？
你沒看過他，不代表他沒上過媒體，不知道人家的背景就不要隨便扣帽子！
2.天下文章一大抄啦！才20個字一樣也叫抄襲？太小題大作了吧？
＝>20個字是連續的，連標點符號都一樣。
會這麼留言的，應該是沒看過兩篇原文比較也沒看過詳細報導，
根本不清楚雷同的字有多少。
湊熱鬧之前，可不可以先搞清楚是什麼熱鬧？
3.原創者是司機啊！所以只有司機有權說人家抄襲。
＝>即使司機說的是人盡皆知的概念，他並沒有把他文字化商品化。
真正做了整理以及融入自己想法寫成文章的是蔡主播。
而大作家不僅文字化還商品化，用這樣的文字賣錢啊！
就像學術論文，大部分都是參考別人的東西整理而成，
很少有什麼了不起的發明，但是我們會看到一連串的參考文獻，
如果沒有列出參考文獻，任意引用是違法的。
你抄寫在日記裡給隔壁的小明看，和拿來營利（投稿、比賽、出版、取得學
位）是兩回事。
其他還有很多言論，包括事件的經過，雙方第一時間處理的方式等，我就不在此回應了。我想說的只是，請為自己的言論和文字負責，即使你只是想湊熱鬧。這是許多人的通病，口和手比眼和大腦快，不了解狀況不查證，就憑著斷章取義的資料下評論。我並不會堅持每個人都要支持寶貝哥，你想要去攻擊他，是你的個人自由，但請仿效李敖大師的精神，查好資料準備好證據再說。
圖片來源：
http://www.flickr.com/photos/gantai/474777267/
